离婚协议模板

离婚协议模板2011

法官应该如何决定？最高法院的婚姻法律司法解释草案经过了七次修订，但仍难以决定。

最后出轨取证 在夫妻忠诚协议出轨之后外出是否有效？，最高法院决定不对忠诚协议发表任何言论。

最高的方法还不确定

夫妻之间的规则是，一方出轨须向另一方支付巨款，这似乎是家务活，而最高法院的法官无论法院是否管理，都非常尴尬。

婚姻法律司法解释（三)计划于今年年底发布，目前至少在第七稿阶段）。负责起草解释的最高法院法官为仍然很难确定如何处理此问题。

p>

原始草案规定，只要协议由双方自愿签署且不违反法律，法院应予以支持。后来，起草人的态度被扭转，并规定法院将不接受这种类型的协议，如果诉讼已经接受，则应驳回诉讼。

最新消息是，该文章将被删除，《最高法》无言以对。

那些希望听到最高法院最终裁决的司法人员可能会感到惊讶。在婚姻法律领域，忠诚协议一直是所谓的“同一案件中的不同判决”的最典型示例，最高法律似乎早晚得出结论。

贾明俊律师代表上海律师协会参加了司法解释的初步研讨会。在贾明俊近年来处理的离婚案件中，夫妻双方签订的忠诚协议数量很多，情况也有所不同。据报道，上海目前是中国离婚率最高的城市，婚外情洪水是离婚率高的主要原因之一。巧合的是，八年前，该国支持忠诚协议的第一项裁决就在这里诞生。

在那起著名案件中，双方当事人贾与曾签署了一项协议，即如果一方出卖另一方的不道德行为，他必须赔偿另一方30万元的名誉损失和精神损害。协议签署后不久，贾就发现丈夫与其他异性有染。在随后的离婚诉讼中，贾某要求上海闵行区法院以违反合同规定的赔偿金，要求曾某赔偿30万元人民币，理由是曾某违反了这对夫妻的忠诚协议，并得到法院的支持。

法院的判决立即引起了法律界的广泛讨论。一群人认为，忠诚协议是当事方自愿签订的，符合婚姻法中“彼此之间的婚姻忠诚”的原则，应该得到支持；另一组认为“彼此之间的婚姻忠诚”是一种道德义务，而不是法律义务，忠诚。该协议限制了一方的人身自由，并且违反了法律。

两年后婚外情调查公司电话，上海市高级人民法院发布了内部司法答复，指出类似的诉讼法院不会接受，表明与闵行区法院的态度不同。

同年，重庆市九龙坡区法院审理了更具争议性的“空床费”案，为法律界带来了新的内容。在这种情况下，夫妻双方同意，如果丈夫从午夜到早晨7:00不返回，则将向妻子支付每小时100元的空床费。在随后的诉讼中，法院支持了妻子的要求。

直到今天，地方法院对忠诚协议的态度都不同。在北京，安徽，广东等地已有判决支持，但在上海，浙江等地的法院往往不予接受。

将近十年了。司法解释的主要起草人，人民法院最高法院法官吴晓芳在一次演讲中说，在讨论法院是否应支持忠诚协议时，两方的利弊仍然是平等的。

吴小芳本人倾向于认为忠诚协议是有效的。 2007年，当各种观点激战时，她在《人民法院报》上发表了一篇文章，明确声称，尽管法律规定“夫妻应互相忠诚”是一种道德主张，但法院应支持达成的忠诚协议各方同意。

法律快报婚姻法律频道组织了离婚协议夫妻出轨，离婚程序，家庭暴力等。婚姻法律知识，完整的类别，欢迎浏览。如有其他疑问，请单击婚姻方法主页查看，谢谢您的访问。推荐阅读：婚姻第三部法律解释的全文